L'histoire en elle-même est plutôt barbante. Nicolas Sarkozy a employé a tort le terme coupable lors d'une interview au sujet de l'affaire Clearstream :
"...au bout de deux ans d'enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être traduits devant un tribunal correctionnel"
Or, un prévenu est toujours présumé innocent avant le verdict et ce, quelles que soient les charges qui pèsent contre lui. On peut croire qu'il s'agit d'une boulette. Venant d'un avocat, ce serait pour le moins étonnant, m'enfin... Toujours est-il qu'il y a bien eu erreur.
Pourtant, il existe des personnalités pour tenter de défendre leur idole (ou leur passeport pour le succès...) là où l'évidence quémanderait un peu de discrétion et d'humilité...
Soyez attentifs à l'argumentaire de Rachida Dati. Je trouve le sophisme un peu gros... Nous prendrait-elle pour des cons ?!...
"...au bout de deux ans d'enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être traduits devant un tribunal correctionnel"
Or, un prévenu est toujours présumé innocent avant le verdict et ce, quelles que soient les charges qui pèsent contre lui. On peut croire qu'il s'agit d'une boulette. Venant d'un avocat, ce serait pour le moins étonnant, m'enfin... Toujours est-il qu'il y a bien eu erreur.
Pourtant, il existe des personnalités pour tenter de défendre leur idole (ou leur passeport pour le succès...) là où l'évidence quémanderait un peu de discrétion et d'humilité...
Soyez attentifs à l'argumentaire de Rachida Dati. Je trouve le sophisme un peu gros... Nous prendrait-elle pour des cons ?!...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire